Nadal és Murray is roppant népszerű saját hazájában, a 20 éves Nadal azonban egy kicsit előbbre tart, és nem csak azért, mert egy évvel idősebb Murray-nél. A salak specialistája ugyanis már 2005-ben, 18 évesen nyerni tudott a Roland Garroson, és ezt a sikerét tavaly megismételte, sőt, döntőt játszott Wimbledonban.
A skót Murray még egy Grand Slam-versenyen sem tudott a négy közé kerülni, csupán a nyolcaddöntőig jutott el tavaly Wimbledonban és a US Openen.
Mindez kettejük ez idáig nyert pénzdíjaiban is megmutatkozik: Murray nemrég lépte át az egymillió dollárt, Nadal már nyolcmilliónál tart.
A mostani találkozón Nadal volt az esélyesebb, de ez nem derült ki a meccs elején, az első játszmát Murray nyerte (7:6), majd Nadal egyenlített (6:4). A harmadik játszmát ismét hozta a skót (6:4), Nadal futott az eredmény után – sikeresen, hiszen megint szépített (6:3). A döntő játszma aztán már egyértelmű Nadal-fölényt hozott (6:1), ekkor megmutatkozott a két játékos közti különbség, meg főleg az, hogy a spanyol fizikálisan a mezőny legjobbja.

A skót Andy Murrey-nek meg kell elégednie azzal az eredménnyel, hogy immár az Australian Open a harmadik olyan Grand Slam-torna, amelynek el tudott jutni a negyedik köréig.